Три апрельских войны

30.04.2021

Сергей ШМИДТ - серия статей

Апрель 2021-го едва ли толком запомнится неначавшейся войной России и Украины – я специально вместо «войны России с Украиной» написал «России и Украины», ибо, случись она, ясности по вопросу, кто конкретно ее начал, скорее всего, никогда бы не возникло. Я, признаться, был уверен, что никакой целенаправленной войны и не будет, точнее, никакая война не входит в намерения сторон. Хотя военный конфликт и мог случиться из-за какого-нибудь недоразумения, возможность которого всегда имеется, когда большие массы войск располагаются в относительной близости друг от друга. Обошлось.

Допускал и допускаю, что мы посмотрели на особый тип войны – война для внутреннего политического потребителя. О новизне и оригинальности этого типа можно дискутировать отдельно. Суть его примерно в следующем. Войска выдвигаются на позиции, пушки-ружья чистятся-смазываются, офицеры в штабах расправляют плечи, офицеры и рядовые на предполагаемых передовых вспоминают, как пригибаться при передвижении, но ничего по-настоящему «военного» не происходит. После ритуального «стояния на Угре» все стороны расходятся и каждая заявляет, что предполагаемый противник её испугался, не отважился стать агрессором, поэтому мы победили, не стреляя, сохранив мир и статус кво. В самом деле, российская общественность ныне убеждена, что демонстрация российской силы на донбасском направлении спасла Донбасс от украинских оккупантов. Украинская общественность пребывает в уверенности, что демонстрация украинской силы и поддержка надежных союзников в виде США спасла Украину от российских оккупантов. Бледный лицом верховный вождь бледнолицых Джо Байден, под хоровой ржач российских пропагандистов продолжающий упражнения по выговариванию слов «эскалация» и «деэскалация», вполне недвусмысленно дает понять, что это он своими резкими звонками приструнил Путина. Европейский Союз тоже торопится принять участие в приструнивании Путина и во всей этой странной, уже почти пелевинской политической реальности, обсуждая грозные декларации о том, что ожидает Путина в случае, если жизнь на Марсе все-таки обнаружится. В общем, войны, которые не происходят, плохо запоминаются, точнее, не запоминаются вообще, поэтому я думаю, что данный апрельский событийный ряд в коллективной памяти не сохранится.

А второе апрельское «военное» направление интересно своей «оксюморонистостью». Обострилось то, что иногда именуют «дипломатическими войнами», акцентируя противоестественный по смыслу характер этого словосочетания. Дипломатическая работа направлена на недопущение войн и на выработку соглашений об условиях мира, если уж война случилась. В этом суть и логика дипломатии с тех самых пор, как она возникла в более или менее современном виде (XVI-XVII вв.). Даже дипломатическая работа по вербовке военных союзников во все времена оправдывалась императивом поддержания международного «баланса сил». То есть соображениями все того же мира, только толкуемого иначе, чем в т.н. «либеральной парадигме», в которой мирный характер международных отношений связывают не с военной силой, а с международным правом, сотрудничеством в рамках международных организаций и экономической взаимозависимостью. Дипломаты-то не воюют! Только не в апреле 2021-го года! Разборки России с Чехией и другими из-за мелькнувших фото-теней вездесущих Петрова и Боширова, с высылками дипломатов и разными ограничениями для работы посольств, иначе как «дипломатической войной» и не назовешь.

Ну а третья война, война между властью и радикальной (если угодно, настоящей) оппозицией, точнее, существенный эпизод этой войны (сама война началась в январе 2021 года или раньше, когда Навальный был отравлен, или когда он обвинил ФСБ и Путина в своем отравлении), может быть признан самым по-военному настоящим. Сейчас невозможно дать точный ответ, насколько реалистичной являлась уверенность властей в том, что начинается пресловутое вмешательство Запада во внутренние дела России, можно только предположить, откуда она появилась – во всем виновата победа помянутого Байдена на президентских выборах в США. Я отважусь назвать нереалистической уверенность оппозиции в том, что власть в России можно поменять в 2021 году, не дожидаясь 2024-го, хотя у меня (да и ни у кого, судя по всему) нет ответа на вопрос, откуда такая уверенность могла взяться. Объективное положение дел имеет значение в природе, в обществе и политике важнее, что действующие субъекты принимают за объективное положение дел. У наших субъектов в головах возникли вот такие картины мира и именно ими объясняются отчаянная смелость одной стороны и бессовестная жестокость другой. Но война была объявлена и махина российской государственности разгромила (уничтожила) полупартизанскую структуру «ФБК*– региональные штабы Навального», добросовестно выстраиваемую оппозицией с 2017 года. Оппозицию, по сути, вынудили удалиться в абсолютное сетевое партизанство и никакой Байден и никакая Европа не помогли. Партизаны войн не выигрывают – войны выигрывают регулярные армии – но партизаны могут создавать проблемы. Чем видимо оппозиция и займется в самое ближайшее время, ибо ближайшее время это месяц май, от которого летней рукой подать до думских выборов.

_____

*ФБК - организация, признанная в РФ иностранным агентом

Сергей ШМИДТ - серия статей

Серия статей Сергея Шмидта

Думы о Думе: 10 лет спустя

Студент, учившийся у меня десять лет назад, прислал сканы своих конспектов моих лекций по политологии, читанных весной 2011-го года. 2011-й тоже был годом думских выборов, и я рассуждал на одной из лекций о двух на них самых больших проблемах партии действующей власти – «Единой России». Во-первых, «Единая Россия» всем надоела (сказано 10 лет назад). Во-вторых, «Единая Россия» не может позволить себе самую интересную для избирателей политтехнологическую игру – борьбу с каким-нибудь «врагом». А ты попробуй заинтересуй избирателя и замани его на участки без «зигфридовой» борьбы с каким-нибудь «драконом». Без врага и его мочилова, с одной так называемой «позитивной повесткой», нет будоражащей интриги, нет увлекательного сюжета. У КПРФ, например, есть огромное преимущество на полях выборных сражений – у нее есть «враг». Не уверен, правда, что КПРФ умеет так уж толково этим «врагом» пользоваться.

 
Утопия коллективного речевого действия

Прежде чем поговорить об утопиях – а я давно готовился к этому разговору – несколько констатирующих суждений о состоянии реальности.

 
Всех с днем рождения Путина!

Сегодня день рождения Путина, ему 25 лет исполняется, романтически выражаясь – четверть века. Я не сошел с ума. Речь идет не о дне рождения, скажем так, «биологического Путина». И речь даже не о дне рождения «путинизма», который правильнее искать либо в 2001 году (сокрушение НТВ), либо в 2003 году (сокрушение Ходорковского), либо в 2004 году (сокрушение выборов глав субъектов федерации). Но не позже. Сегодня день рождения «политического Путина».

 
Три апрельских войны

Апрель 2021-го едва ли толком запомнится неначавшейся войной России и Украины – я специально вместо «войны России с Украиной» написал «России и Украины», ибо, случись она, ясности по вопросу, кто конкретно ее начал, скорее всего, никогда бы не возникло. Я, признаться, был уверен, что никакой целенаправленной войны и не будет, точнее, никакая война не входит в намерения сторон. Хотя военный конфликт и мог случиться из-за какого-нибудь недоразумения, возможность которого всегда имеется, когда большие массы войск располагаются в относительной близости друг от друга. Обошлось.

 
Революция в презервативе или перемены без автозаков!

Явилась весна и потребовала от «трушной оппозиции» как-нибудь «грянуть». Сочетание возвращения Навального, до сих пор выглядящего плохо продуманным фальстартом, и зимнего «репрессинга», который довелось пережить оппозиции, поставило ее в не самое удобное положение. От намерения регулярных уличных акций протеста было решено отказаться еще в феврале. Что же делать дальше? Что делать, например, в смысле содержания протеста? Строить протестную активность вокруг требования освобождения Навального или начинать включаться в думскую кампанию, а если включаться, то на что делать главную ставку – на поддержку настоящих либеральных политиков или на поддержку (в логике «Умного голосования») вполне «рушимого» антиЕРовского блока коммунистов и эсеров?

 

Владислав Толстов - книжный рецензент

Видеосюжеты
Сергей Шмидт: Срок